ClaudioG

PamelaX leyó el libro de Claudio Narea después que yo, pero redactó una nota antes. Cómo la publicó sólo en Facebook, limitando su acceso a quienes tienen cuenta en esa red social -masiva, pero cerrada- comparto una copia aquí.

Por PamelaX

Parto aclarando esto, porque no puedo salir de la sorpresa que me genera haber visto diferentes comentarios, alagadores algunos, detractores los muchos, respecto a lo que puede o no puede haber escrito Claudio Narea en el recientemente editado libro “Mi Vida Como Prisionero”.

Hace sólo un par de días conversaba con un amigo (que tampoco ha leído el libro, por cierto) que me decía que para qué, que por qué, que hasta cuándo… si ya existía suficiente literatura respecto a Los Prisioneros. Y que por otro lado, no se hacía eso con los mitos. Debo decir que nunca fui seguidora de los Prisioneros, aunque (sobretodo en sus inicios) observé desde lejos y como muchos, la forma en que de personas comunes pasaban a ídolos del rock chileno.

Estudiaba yo en el Corazón de María y para irme a mi casa caminaba todos los días hasta Departamental. Hacía ese recorrido con varias compañeras más. Debo haber estado en 7mo básico y si bien mis compañeras estaban pegadas con Soda Stereo, yo me negaba a que me gustara el rock latino. Sin embargo, yendo hacia Departamental, varias veces vi a Miguel Tapia caminando desde o hacia el metro. Una vez, mis compañeras decidieron hablarle y a todas nos dió un autógrafo. Paradójicamente, mi autógrafo fue firmado en un cuaderno lleno de recortes que tenía sólo de grupos ingleses!. En fin.

Ahora puedo racionalizar que lo que me gustaba de esos encuentros, era que alguien que tocaba en una banda pudiera salir del metro y ser alguien normal. Hasta ese entonces, los grupos que pudiera escuchar salían sólo por la radio, nunca había visto a un grupo realmente rockero en vivo (excepto Sol y Medianoche) y el encontrarme con este baterista (de verdad) me generaba igual sentimientos encontrados.

Todo lo que pasó en la década de los ’80, y lo que siguió pasando en la década de los 90, esa conciencia que es posible hacer música, que los grupos son para escucharlos en vivo, etc. etc. son experiencias que están diagonalmente atravesadas por el desarrollo de Los Prisioneros como banda.

Vale la pena leer parte de esa historia? Soy una convencida que sí. Porque su historia es tan buena como cualquiera. Olvidándonos que es Narea. Olvidándonos que es González. Porque creo, que a la larga no importa tanto quiénes fueron, sino qué influencia generaron.
Por otro lado, la historia en sí misma es interesante, habla de talentos, adversidades, amistades y traiciones. Habla de la vida misma.

¿Existe realmente literatura sobre los Prisioneros? la verdad, leí los tres libros. El de Osses, Stock y Aguayo. El único del que recuerdo algo más, fue éste último y debo decir que me pareció bastante poco objetivo, ensalzando el autor en todo momento a la figura principal de su relato. (Sobretodo en aquella parte en que ambos, autor y rockero, llegan a la conclusión que él es más grande que Víctor Jara).

Este libro, probablemente tampoco sea objetivo. Pero ¿tiene que serlo? Es la historia, la verdad de uno de los integrantes del grupo más influyente de la historia del rock chileno. Creo que después que escriben de uno en otros libros otras personas, que salen notas de prensa con la vida personal de uno, con que todo Chile se entere de lo que debió quedar entre cuatro paredes, es muy, muy válido que una persona decida contar las cosas desde su perspectiva. Porque, a la larga, es la vida de un prisionero, pero sobretodo es la vida de Narea. Es su relación de amistad, es su relación de pareja, es su música, es, finalmente, su vida.

Quienes no lo han leído, suponen que el libro es una completa agresión a González. Puedo decir que no es así. Es más, se nota en todos los escritos, buenos y malos, el cariño aún presente, la añoranza de la amistad perdida y el respeto al talento de González que Narea aún exuda. Se nota que siente que la banda ya no exista. Se nota que siente no contar con la complicidad de alguien que fue su amigo durante décadas.

Creo que era necesario leer la historia de voz de uno de sus protagonistas. Prefiero mil veces que sea escrita por uno de los integrantes de la banda, a que por un fan. ¿Eso no se hace con los mitos? Yo creo que sí. Creo que los mitos se estudian, se habla de ellos. Se da vueltas a por qué, para qué, con qué. Y se lee la literatura que pueda existir, para poder ahí, por fin, opinar de ella.