loq ue dices es verdad… yo estoy metido en el nunca bien ponderado “medio” y si.. varias historias de aquellas…

cuidate un abrazo¡

Respetuosamente.
Emilia Díaz Escobar.

Con la aparición de otros canales este tipo de prácticas debieran desaparecer. ¿Qué ocurrirá con las Radios FM en 10 años más?

Buen artículo

Lo del abogado lo menciono, porque deja en claro que hubo una investigación previa antes de la argumentación en contra de la payola y no son sólo frases anónimas y groseras, carentes de contenido como las que tú usas para aparentar que argumentas.

Las amenzas encubiertas en las dos últimas líneas de tu post, me confirman que no tiene ningún sentido seguir respondiéndote, pues no agregas nada al tema de la Payola y al parecer tus intereses son otros y exceden el alcance de mi blog.

Investiga todo lo que quieras. Me tiene sin cuidado.

ClaudioG

veo que eso del “abogado”… te impresiona harto. qué estudiaste tu?

estai equivocado compadre. eso no mas te digo.
vos eris un comunista y yo un facho.
si quieres velo asi. como tu cerebro de cortina de hierro te permite hacerlo.

no me sorprende que no hayas mencionado nada de las dictaduras de fidel castro o las de europa oriental, sitio que elegiste pasa posar vestido de milico y con ese rostro circunspecto de víctima-victimario.

a cuantas bandas te cagaste en alerce con tu vision comunista y charcha de ver la vida?

de apoco las cosas se saben. de a poco iré sabiendo más.

esto no se acaba acá.

p.s.

En primer lugar, los perjuicios provocados por la Payola y enumerados en mi post fueron escritos por el abogado Vingy Omar Bello y tomados de su texto \”Regulación o Penalización de la Payola en la Radio Dominicana\” en el que se fundamenta la presentación de un proyecto de ley que regule esta práctica en su país. ¿Es extraño, por decir lo menos, que en otros paises, incluído Estados Unidos, se legisle en base a PREJUICIOS, como tu afirmas?

Primero: A través de la Payola y como tú dices \”el publico se entera de lo que hace el que tiene plata\”. Esa práctica en el país defensor del \”libre mercado\” a escala mundial es un DELITO. Y si hay que trabajar por algo, hay que hacerlo para que se termine ese tipo de delincuencia y no para ser un delincuente más acaudalado.

Segundo: ¿Cuál es problema de abordar el punto? Lo primordial es hablar de los temas, aunque se vaya tiempo en ello. Llegar a ponerse de acuerdo no necesariamente es una meta universal.

Veamos el ranking de La Feria del Disco del día de hoy, que según algunos también es comprado: 1. RICARDO ARJONA, 2. LUIS MIGUEL, 3. KUDAI, 4. KAREN PAOLA, 5. CHAYANNE, 6. 100 EXITOS CLASICOS DE LA CUMBIA, 7. 31 MINUTOS, 8. PULENTOS, 9. MIRANDA y 10. MADONNA. ¿En cuál de estos artistas hay reconocida calidad ética y estética?

Tercero: Las radios ingresan los \”singles\” al disco duro de su computador central. Cuando algún auditor llama pidiendo algún artista de su preferencia que no haya pagado su ingreso al disco duro, len las radios les dicen simplemente que el tema no lo tienen y les dan a elegir entre lo que sí tienen. Los programadores y quienes deciden en las radios SÍ tienen responsabilidad. El tuyo es el típico argumento de los corruptos: la SOCIEDAD es la corrupta!

Al parecer en tu \”ética de los negocios\” no existen regulaciones (presentes en todos los paises que tienen economías de libre mercado) a la COMPETENCIA DESLEAL.

Cuarto: Tu ejemplo es extraño, porque Shakira es claramente una artista levantada a fuerza de Payola y Mecánica Popular uno de los muchos grupos musicales chilenos afectados por la Payola. De hecho no sería tan difícil encontrar, como tú dices, a 100 mil personas a las que les guste Shakira. Lo que resultaría imposible es encontrar a 100 mil personas a las que les guste Mecánica Popular, porque han tenido nula presencia mediática y no es por falta de calidad. Acabas de presentar un magnífico ejemplo que confirma el punto que pretendías rebatir.

Quinto: Te vuelvo a recordar que los argumentos son de un ABOGADO que no creo que sea ni tan idealista ni menos adolescente. Precisamente como el mundo no es lo suficientemente justo es que se crean leyes para proteger a quienes son avasayados por otros. En varios paises existen leyes que criminalizan la Payola y que yo sepa, quienes legislaron al respecto no eran ni idealistas ni fundamentalistas ni adolescentes.

Sexto: Confirmas el punto así que no agrego nada al respecto.

Séptimo: Aplicar el concepto de Selección Natural al desarrollo de las sociedades humanas es una teoría llamada DARWINISMO SOCIAL que entre otras cosas sirvió de sustento ideológico de los NAZIS. Extraño tu argumento, por decir lo menos.

Octavo: El mercado es una creación humana de hace apenas un par de siglos. Como toda creación humana es perfectible e incluso superable. En lo inmediato me conformo con que se legisle sobre la Payola en Chile.

Sobre tus comentarios personales, nuevamente no opinaré, pues no vale la pena.

Ojalá niveles hacia arriba y evites seguir usando calificativos groseros que ni en mi blog ni en mis comentarios en otros blogs (ya que te gusta tanto leerme) encontrarás.

ClaudioG

sobre el primero: … puta weon.. siempre es asi. el publico se entera de lo que hace el que tiene plata… puta la media novedad. por eso hay que trabajar y tener plata po weon. para no ser un pobre diablo.

el segundo. puta… dudosa calidad estetica… yo creo que podríamos estar siglos hablando sobre eso y no llegar a ponernos de acuerdo. por lo demas… según este decálogo y si la tal payola fuera generalizada, todas las weas de mekano y de rojo deberían sonar en las radios y ser número 1… cosa que no es así.

el 3. puta… de nuevo. puede ser. yo creo que chile entero y su sociedad de mierda constituyen un serio obstáculo para la difusión de material de calidad. no es necesario culpar a los programadores radiales. que ingenuidad y bobería.

mira… van 3 y hasta el momento son puros juicios de valor… tan legítimos como que yo te diga que la ética de los negocios es la que debe imperar en este tema.

pero a ver… sigamos.

4… limita y desestimula presencia de mejores… etc etc etc… bla bla.. puta. otro juicio de valor. una wea totalmente etica. te puedo poner a 100 mil pendejos que estarán felices de que pongan “la tortura” de shakira y no un tema de mecánica popular. tu puedes traer a 100 mil más que les guste mecánica popular. qué? tus pendejos valdrán más que los míos? pq? por que tú lo dices?

5. puta… casi tan abierto de mente como el alcalde que dijo que lagos y bachelet eran hijos del demonio. jamás la fama ha tenido que ver con el talento. jamás el mundo ha sido lo suficientemente justo. qué clase de idealismo fundamentalista y adolescente motiva tus argumentos.

6. la imposicion. sí. bueno. esto si es cierto. al final es como una dictadura. como la de pinochet, la de hoenecker o la de stalin. o la de fidel. totalmente reprochable.
sólo la democracia social garantiza que haya más libertades en esas áreas.

7… eso no es tan así. los weones buenos siempre se las arreglan para de una u otra forma llegar a hacerse conocidos. y si no, es porque no eran tan buenos.
selección natural.

8. eso si es lamentable. es como la mafia. sería mejor que esas cosas no pasaran. pero… así es el mercado. lo vas a poder cambiar??

he estado enterándome más de ti. de tus comentarios. y me pareces un personaje increíblemente cerrado. a mis comentarios sobre tu foto, que realmente no veo porque no contestas, debo añadir otros acerca de tus reiteradas participaciones en foros y blogs que hablan de música chilena.
realmente eres un weon muy grave!

ahora, ojo compadre. no escupas al cielo. mira que me tinca que la corrupción llega por debajito. y no te das ni cuenta cuando bajo tu manto de gravedad, moralismo y rigurosidad ética, ya estás totalmente podrido, usando el poder que puedas tener para favorecer a quien tu ética no condene favorecer.
ya veriguaré más de ti y te podré empezar a enrostrar algunas cosas.

p.s.

Mientras tú crees que no hay nada de malo en que las radios cobren por pasar música en su programación, sin entregar mayor argumento que tu lógica de los negocios, en el artículo que comentas hay enumerados 8 perjuicios que provoca la payola. Sería interesante que los fueras rebatiendo punto por punto, para darle contenido a tus comentarios y no dejarlos como una simple defensa de la corrupción, cual Rodríguez Grez defiende al ladrón de Pinochet.

Como bien dices las radios son un medio, pero no como cualquier otro, sino un medio de COMUNICACIÓN, que goza de una CONCESIÓN GRATUITA del estado.
Respecto de la lógica de los negocios, áquello por lo que se paga para su emisión es PUBLICIDAD y debe ser CLARAMENTE identificable por los auditores. En la prensa escrita los contenidos solicitados por terceros indican claramente INSERCIÓN, para que no haya confusión entre los lectores. Si hay alguna radio que reciba dineros por programar canciones, situación éticamente reprochable, debiera marcar los temas e indicar que son PUBLICIDAD. Lo lógico es que los medios se financien vendiendo espacios publicitarios, no vendiendo los contenidos. Esto último es corrupción aquí y en todos lados.

Creo que es preferible ser calificado de grave que de corrupto.

Tu comentario sobre mi foto no es argumento de nada, así que no lo comento.

Como tu dices: la industria es la industria, el arte es el arte y yo agrego, la CORRUPCIÓN es la CORRUPCIÓN.

ClaudioG

son tan graves ustedes.
tu sobre todo claudio g. con esa foto que tienes en tu blog. esa ropa como miltar… dogmática… esa expresión en tu rostro… tan adusta.. rígida… dónde es eso? en alguna parte de europa oriental?
mal compadre. la industria es la industria y el arte es el arte, es cierto. estamos de acuerdo. ojalá nunca se hubiera mezclado. pero ya ocurrió.
y los artistas buenos son buenos en cualquier parte y en medio de cualquier circunstancia política y social.

suéltate el nudo de esa corbata ética y moralista que arrastras. disfruta un poco.

p.s.

de este texto se desprende que HAY acusaciones de payola en Chile. Acusaciones que habían surgido tiempo atrás, pero que, al igual que ahora, fueron ahogadas mediáticamente, porque la red de sobornos cruza a toda la “industria”.

Ninguno de los denunciantes de la corrupción de Pinochet tenía pruebas, hasta que apareció una hebra en el banco Rigg y luego de una investigación profunda aparecieron varios millones de dólares sin origen declarado.

La corrupción opera de igual forma en todos los ámbitos: reuniones a puerta cerrada, insinuaciones ambiguas, cash, etc… ¿Qué pruebas quieres? ¿Una boleta por concepto de soborno? Si no te basta como prueba la mierda de música que las radios programan todos los días, hay que esperar a que los acusados interpongan sus querellas por injurias y luego se investiguen sus flujos de caja. El estilo de vida siempre termina delatando a quienes gastan más de lo que reciben como sueldo. Aunque siendo francos, es casi seguro que no habrá ninguna acción judicial, pues a nadie le conviene que se investigue el tema, especialmente a los acusados.

Si es cierto o no el testimonio de Aldunate habría que preguntárselo a Aldunate o a Basadre.

El testimonio de Aldunate demuestra que los sellos acostumbran a ofrecer dinero para comprar las programaciones. Que Aldunate, en sus palabras, haya rechazado el soborno no implica que los programadores de las demás radios de Chile no se hayan dejado seducir.

Ninguno de los denunciantes de la práctica tienen pruebas.

El testimonio de Marcelo Aldunate, de ser cierto, sólo demuestra que ha habido intentos de la industria discográfica por corromper a uienes toman decisiones en las radios. No demuestre que esos sobornos sean aceptados. De hecho, él dice haberlo rechazado.